先行企業のベストプラクティスを凝縮
SSBJ対応の ｢要件整理｣ と｢RFP作成｣ を一気に進める
"詳細機能要件・RFPサンプル"を
無料公開

SSBJガイドラインや先行企業の
ベストプラクティスをもとに作成

  • 95カ国以上・6,500社以上・197,000拠点以上 ※ の実績をもつサステナビリティERP
    ｢booost Sustainability｣の知見をもとに作成
※ 国数：香港特別行政区・英領バージン諸島を含む ※拠点数：各社の過去最大拠点数を合算
  • こんな方におすすめ
    経営企画 ｜ サステナビリティ推進 ｜ IT・情報システム部門
＼ 簡単なアンケート回答後 ／

大企業を中心に導入実績のある
｢サステナビリティERP｣ を基盤に提供

gx_pc
award_plus
95カ国 ※2
6500社 ※3
197000拠点以上 ※4
※1 ※出典：ITR「ITR Market View：予算・経費・サブスクリプション管理市場2026」サステナビリティ情報管理ツール市場 - 年商5,000億円以上：ベンダー別売上 金額シェア（2024年度・2025年度予測）※2 香港特別行政区・英領バージン諸島を含む　※3 累計導入社数　※4 各社の過去最大拠点数を合算した累計
SSBJ対応に向けて、こんな課題はありませんか？
｢業務整理・システム要件・RFP作成をどう進めるか｣ が整理できていない。
compass
SSBJ対応の論点が揃っていない
・経営企画・サステナ部門・IT部門で認識がばらばら
・どこまでシステム化が必要なのか判断できない
・開示対応と業務設計の整理が進まない
split
業務整理とシステム要件が分断されている
・まず業務整理なのか、システム要件なのか分からない
・開示要件からシステム要件への落とし込みが難しい
・部門ごとのExcel管理が増え、全体像が見えない
file-question-mark
RFPをどう作ればよいか分からない
・RFPにどのレベルの機能要件を書けばよいのか分からない
・ベンダー比較ができるRFPの書き方が分からない
・IT部門と共通言語で要件整理できない
scale
ベンダー選定の基準が曖昧
・何を基準にツールを比較すればよいのか分からない
・機能一覧だけでは判断できない
・将来の開示拡張を考えると選定に不安がある
SSBJ対応
｢詳細機能要件・RFPサンプル｣

95カ国以上・6,500社以上・197,000拠点以上
の実績をもつサステナビリティERP
｢booost Sustainability｣の知見をもとに作成

この資料でわかること

  • 業務整理の重要ポイント
  • 必要なシステム要件
  • RFP作成サンプル
＼ 簡単なアンケート回答後 ／

この資料でわかること

SSBJ対応を進める際に多くの企業が悩む ｢業務整理・システム要件整理・RFP作成｣を一つの資料にまとめています。
compass
SSBJ対応の整理軸がわかる
・SSBJ対応の目的・ゴール整理
・開示対応に必要な業務領域の整理
・部門間で共通認識を持つための論点
split
業務整理の進め方がわかる
・SSBJ開示に向けて整理すべき業務プロセス
・データ収集・管理の整理ポイント
・部門横断での役割整理
file-question-mark
必要なシステム要件を把握できる
・SSBJ対応に求められる機能要件
・データ管理・集計・開示対応の要件
・将来拡張を見据えたシステム要件
scale
RFP作成の参考資料として活用できる
・詳細機能要件サンプル
・RFP記載例
・ベンダー比較に使える要件整理
SSBJ対応
｢詳細機能要件・RFPサンプル｣

95カ国以上・6,500社以上・197,000拠点以上
の実績をもつサステナビリティERP
｢booost Sustainability｣の知見をもとに作成

この資料でわかること

  • 業務整理の重要ポイント
  • 必要なシステム要件
  • RFP作成サンプル
＼ 簡単なアンケート回答後 ／

この資料の活用シーン

SSBJ対応の検討初期から、システム導入検討・ベンダー選定まで幅広い場面で活用できます。
check

社内説明資料として

SSBJ対応の整理ポイントをまとめた資料として、経営企画・サステナ部門・IT部門での検討に活用
check

IT部門との要件すり合わせに

SSBJ対応の整理ポイントをまとめた資料として、経営企画・サステナ部門・IT部門での検討に活用
check

ベンダー選定前の整理資料として

必要な機能要件や検討ポイントを整理することで、ベンダー選定前の検討資料として活用
check

RFP作成の叩き台として

詳細機能要件サンプルを参考に、RFP作成のたたき台として活用