本記事は、Scope3／サプライチェーン排出量を体系的に整理するシリーズの【カテゴリ別解説編｜カテゴリ11（販売した製品の使用）】に位置づけられる記事です。
本記事では、Scope3カテゴリ11について、単なる定義ではなく、「なぜ排出量が大きくなりやすいのか」「なぜ実際の使用状況と算定結果が一致しにくいのか」といった構造課題を含めて整理します。
Scope3の中でも、業種によっては最も排出量が大きくなるのが「カテゴリ11（販売した製品の使用）」です。特に、エネルギーを消費する製品を扱う企業にとっては、製品が使用される段階で発生する排出量が、企業全体の排出構造の大部分を占めることもあります。
一方で、
といった点については、十分に整理されないまま議論されているケースも少なくありません。
本記事では、Scope3カテゴリ11について単なる定義にとどまらず、排出量が大きくなる構造、算定の前提、実務上の論点を整理します。
なお、Scope3全体の定義や15カテゴリの整理については
「【What編】Scope3とは？算定対象・15カテゴリをわかりやすく解説」、
なぜ算定が難しいのかという背景については
「【課題編】Scope3算定はなぜ難しいのか 有価証券報告書・SSBJ開示で説明が難しくなる理由」
で解説しています。
Scope3カテゴリ11とは、企業が販売した製品が顧客によって使用される過程で発生する温室効果ガス排出量を指します。
これは、GHGプロトコルにおいて定義されているScope3の15カテゴリの一つであり、特にエネルギーを消費する製品（電気製品、車両、機械設備など）を扱う企業にとっては、最も排出量が大きくなるカテゴリとなる場合があります。
具体的には、以下のような排出が該当します。
これらの排出は、製品を使用する顧客の行動や利用環境によって発生する点に特徴があります。
Scope3は自社の外部で発生する排出を対象とする概念ですが、カテゴリ11はその中でも、製品の設計や性能、使用され方が排出量に直接影響する領域といえます。
※Scope3全体の定義や他カテゴリとの関係については、以下の記事で整理しています。
→ 【What編】Scope3とは？算定対象・15カテゴリをわかりやすく解説
カテゴリ11の排出量が大きくなりやすい理由は、製品が使用される期間と使用量の積み上げによって排出が増幅される構造にあります。
多くの製品は、一度販売されると数年から十数年にわたって使用され、その間、電力や燃料といったエネルギーを継続的に消費します。その結果、1台の製品から発生する排出量は、使用期間や使用頻度に応じて継続的に積み上がる構造となります。
さらに、この排出量が製品の販売台数と掛け合わされることで、排出量が大きく膨らむ構造となります。特に、電力や燃料を多く消費する製品（自動車、家電、産業機器など）では、使用段階の排出量が製造段階を大きく上回るケースも少なくありません。
また、排出量は単に使用量だけでなく、使用条件によっても大きく変動します。
例えば、
といった要素によって、同じ製品であっても排出量が異なる場合があります。
このようにカテゴリ11は、「製品がどのように使われるか」と「どれだけ使われるか」、そして「販売数」によって排出量が決まるという特徴を持っています。
図．使用段階の排出構造（消費電力・使用条件・販売数による積み上げ）
カテゴリ11の排出量は、製品がどのように使用されるかという前提条件に基づいて算定されるという特徴があります。これは、販売後の製品の使用状況を企業が直接把握することが難しいためであり、実務上は一定の前提を置いた上で排出量を推計する方法が採られます。
具体的には、
といった使用条件（前提条件）をどのように設定するかが、算定結果を大きく左右します。
例えば、
といった前提の違いによって、同じ製品であっても算定結果は大きく変動します。
このようにカテゴリ11の排出量は、実際の使用状況をそのまま表したものではなく、設定した前提条件（使用シナリオ）に基づいて算出された値です。
そのため、算定結果を理解する際には、数値そのものだけでなく、
といった前提条件をあわせて捉えることが重要になります。
こうした使用条件の設定にあたっては、業界や製品ごとにCFP算定を目的に、一定のルールや考え方が整理されている場合もあります。例えば、製品ごとの算定ルール（PCR：Product Category Rule）などでは、使用期間や使用条件の設定方法が定められていることがあります。ただし、これらはあくまで一例であり、すべてのScope3算定で適用されるものではありません。
カテゴリ11の排出量は、どのように計算するのか、算定方法を知りたいというニーズも多く見られます。カテゴリ11の排出量は、前提条件（使用シナリオ）に基づいて、以下のような計算式で算定されます。
排出量 ＝ 使用量（電力・燃料）ｘ排出係数（電力・燃料毎）
ここでいう使用量は、製品性能（消費電力・燃費等）と製品がどのように使われるか（使用頻度や稼働時間など）を前提として設定されます。
カテゴリ11の算定において、特に重要となるのが使用量の設定です。
使用量は、以下のような前提条件を組み合わせて決定されます。
これらをもとに、製品がどの程度エネルギーを消費するかを想定します。
使用条件の設定にあたっては、業界や製品ごとに一定の考え方が整理されている場合もあります。例えば、カーボンフットプリント（CFP）の算定において定められる製品ごとの算定ルール（PCR：Product Category Rule）などでは、使用期間や使用条件の設定方法が定められていることがあります。
ただし、これらはあくまで一例であり、すべてのScope3算定で適用されるものではありません。
一方で、排出係数は、消費されたエネルギーがどの程度の排出量に相当するかを示すものです。
例えば、
などが用いられます。
特に電力の排出係数は、使用地域や電源構成によって変化するため、同じ使用量であっても排出量が異なる要因となります。
こうした使用量と排出係数の組み合わせによって、カテゴリ11の排出量は算定されます。
特にカテゴリ11では、使用量の設定が算定結果に大きく影響するため、どのような前提で使用量を設定するかが重要な論点となります。つまり排出係数よりも、使用量の前提の置き方の方が、算定結果への影響は大きくなりやすい点が、カテゴリ11の特徴といえます。
カテゴリ11の排出量は、前提条件（使用シナリオ）に基づいて算定されるため、実際の使用状況と完全に一致するものではありません。これは算定の誤りではなく、使用状況のばらつきを一定の前提で代表させていることによるものです。
実際の製品の使用状況は、
などによって大きく異なります。
一方で、算定においては、こうした多様な使用実態をすべて把握することは現実的ではないため、一定の前提条件を設定し、代表的な使用パターンとして整理することが必要になります。
その結果、
が生じる可能性があります。しかしこれは、「ずれている」というよりも、前提条件に基づいて整理された値であると理解することが重要です。
したがって、カテゴリ11の算定結果を扱う際には、
という視点が求められます。
このようにカテゴリ11の排出量は、実態をそのまま表す値ではなく、一定の前提のもとで整理された「説明のための数値」として位置づけることができます。
この点は、Scope3算定をどのように設計し、どのように説明していくかという論点とも密接に関係します。
図．実際の使用状況と前提条件（使用シナリオ）との関係（イメージ）
ここまで見てきたように、カテゴリ11の排出量は、製品がどのように使用されるかという前提条件によって決まります。この特徴を踏まえると、カテゴリ11は単なる算定対象ではなく、製品そのものの設計や事業のあり方と密接に結びついた領域であるといえます。
例えば、同じ用途の製品であっても、
といった工夫によって、使用段階の排出量は変化します。
さらに重要なのが、製品の提供方法（事業モデル）です。
製品を売り切るのではなく、リースやサブスクリプションとして提供する場合、製品の所有や管理の主体が変わることで、Scope3カテゴリ11として計上される範囲が変化することがあります。この場合、カテゴリ11の排出量が減少するように見えることがありますが、これは排出量そのものが減少したというよりも、算定上の境界が変化したことによる影響である点に注意が必要です。
一方で、こうしたサービス型の提供では、
といった取り組みを通じて、製品の使われ方（使用条件）に一定程度関与できるという特徴があります。
ただし、稼働時間や使用頻度といった要素は顧客ニーズに依存する部分も大きく、すべてをコントロールできるわけではありません。そのため、事業モデルの変更による排出削減効果は製品特性や利用形態に依存し、一律に評価できるものではありません。
このようにカテゴリ11は、「どのような製品をつくるか」だけでなく、「どのように使われるか」「どのように提供するか」まで含めた製品設計とビジネスモデルの問題として捉える必要があります。
そのため、カテゴリ11への対応は、
といった視点が重要になります。
ここまで見てきたように、カテゴリ11の排出量は、製品の使用条件という前提によって決まります。そのため、算定結果は実態をそのまま表すものではなく、どのような前提を置いたかによって意味が決まる数値です。
この点を踏まえると、カテゴリ11では「どのように計算するか」という手法そのものよりも、算定結果をどのように位置づけ、どのように活用していくのか、という観点が重要になります。
また、この「排出量と実務が結びついていない」という構造は、カテゴリ1に限ったものではありません。Scope3は排出量を測ること自体よりも、排出量と実務がどのように結びついているか（あるいは結びついていないか）を理解し、どう扱うかが重要となる領域です。これがScope3が難しいと感じる要因です。
※Scope3算定をどう設計するか では、こうした設計の考え方について詳しく解説しています。
→ 【設計編】Scope3算定をどう設計するか～排出削減の取り組みと算定結果を結びつける考え方
カテゴリ11を前提条件の置き方の問題として捉えた場合、実務上は「どのような前提を置き、どのように算定結果を扱うか」が重要な論点となります。具体的には、以下のような観点を整理しておくことが有効です。
カテゴリ11の算定結果は、使用条件の設定によって大きく変わります。
といった前提条件を、一定の考え方に基づいて整理する必要があります。
実際の使用状況にはばらつきがあるため、どの範囲を「代表値」として扱うのかも重要な判断となります。
といった点によって、算定結果の意味合いが変わります。
カテゴリ11の排出量は前提条件に基づく数値であるため、
をあわせて説明することが重要になります。
数値そのものだけでなく、前提条件を含めて一体として説明することで、算定結果の理解が可能になります。
カテゴリ11は、製品設計や提供方法とも密接に関係します。
といった取り組みを、算定結果とどのように結びつけるかも重要な論点です。
このようにカテゴリ11では、「どのように前提を置くか」「その結果をどう扱うか」という一連の判断が、実務上の中心となります。
Scope3カテゴリ11（販売した製品の使用）は、製品が社会の中でどのように使われるかを反映する指標です。しかしその数値は、実際の排出量をそのまま表したものではなく、前提条件に基づいて整理されたものです。
そのためカテゴリ11は、数値の大小そのものを評価するための指標ではなく、その数値にどのような意味を持たせるかが問われる指標といえます。
重要なのは、
という点です。
つまりカテゴリ11は、「排出量を測ること」ではなく「使われ方をどう捉え、どう説明するか」という企業の姿勢や考え方が表れる領域でもあります。
この意味でカテゴリ11は、算定結果そのもの以上に、その扱い方によって価値が決まる指標であり、Scope3対応の中でも特に設計の重要性が表れるカテゴリといえます。
Scope3関連記事は、以下の順で読むと理解が深まります。
Why編 → What編 → 課題編 → 経営・開示編 → 設計編 → 実務編
Scope3カテゴリ11とは、企業が販売した製品が顧客によって使用される過程で発生する温室効果ガス排出量を指します。
製品の使用に伴う電力や燃料の消費が対象となり、特にエネルギーを消費する製品では排出量が大きくなる傾向があります。
製品は販売後、数年から十数年にわたって使用され、その間継続的にエネルギーを消費します。
この「使用期間 × 使用頻度 × 販売台数」の積み上げによって、排出量が大きくなる構造にあるためです。
カテゴリ11の排出量は、製品の使用に伴うエネルギー消費量と排出係数をもとに算定されます。
一般的には、
「製品の消費電力や燃費 × 使用頻度・期間 × 販売台数 × 排出係数」
といった前提条件を組み合わせて推計されます。
実際の使用状況は、顧客の行動や使用環境によって大きく異なるためです。
算定ではすべての実態を把握できないため、一定の前提条件（使用シナリオ）を設定し、代表値として排出量を算出します。
そのため、算定結果は実測値ではなく、前提に基づく推計値となります。
直接的に使用状況をコントロールすることは難しいですが、以下のような取り組みによって影響を与えることができます。
ただし、削減効果は製品特性や利用形態に依存するため、一律に評価できるものではありません。
使用シナリオは、製品特性や想定される使用環境に基づいて設定します。
といった点が重要です。
また、設定した前提条件は、算定結果とあわせて説明できる状態にしておくことが求められます。